塑造研究型人生，写一篇很美的报告-赵建的财新博客-财新网

真正的研究者，并不是因为研究能带来多少快乐，而是不研究不写作就会很痛苦。宫崎骏说“好作品永远是麻烦的”。喜欢做研究的人，人品应该不错，因为研究工作在这个喧哗的时代，是挣不来大钱而且最需要理想和情怀的。

一，做研究的人生是性价比最高的

做研究的三大好处。第一是抓住了时代红利，只要写出好的作品，英雄不问出处。几千年来，知识分子一直是垄断阶层，他们把文字弄得太清高了。西方在历史上也是，教会垄断了文字也垄断了知识，只有他们具有上帝话语圣经的解释权。印刷术改变了这种情形，印刷术造就了那个年代的知识阶层。现在，互联网信息革命，移动互联网，相当于又一次印刷革命，为内容创作者创造了机会。微信成为生活的一部分，只要有思想，文笔好就可以展露头脚。六神磊磊，咪蒙，戴老板等都是例子。

第二、做研究能够延长你的职业生命。做研究没有退休这一说，八十九十了还可以读书写作，科斯，诺斯等学者都很长寿，做学问还可以养生。做研究跟文字工作还不一样。八股文的工作是思想和文字的囚徒，但研究不一样，研究形成的文字要贴近真相，同时激发激情，树立更有力有趣有盼望的人生态度。

第三，做研究能提升人生的趣味。人生能不能更加丰满，如何建立研究型的思维甚至人生模式很重要。思想的深厚和浅薄，人生肯定不一样。没有精神追求（比如西方有宗教），就只能物化自己的需求。叔本华曾说，检验一个人有没有灵魂的最好方式，就是看他能不能独处。做研究的人是可以长时间独处的，普罗塔哥拉说有学识的人走到哪里就是哪里的王，因为他洞悉一切。功利主义的说，做研究的人，生活很高贵，但花费一点也不贵。没有内涵的人，必须花钱去消除无聊，所以需要加入到消费主义狂潮中才能安慰自己。

还有要树立正确的人生观，人生没有容易的路，人们总想走捷径，早晚会补回去。英雄不问出处，过去学阀垄断，不管研究作品有无价值，只是在那自说自话。现在有思想，文笔好，就会得到认可。有好作品就能走出来。

二、什么是研究：研是金石为开，究是永恒的追问

第一、从字面理解，研，是态度；究，是方法。一个“研”字，表示金石为开。是钻研，是层层深入，是坚持不懈，是严谨治学，“研”是一种人生态度。一个人专注做事的时候最幸福。“究”，代表一种方法，是永恒的追问，是皓首穷经。而这个追问，不是要标准答案。中国教育最大的问题就是太多人追求标准答案，培养出的人也就没有太多创造性。我认为所有问题都没有绝对的标准答案，都是相对的，一段时间内的答案。自然科学也没有标准答案，牛顿经典物理学就被相对论迭代。但也不要陷入不可知论。对每个答案要保持警醒，也要有开放思维。

至于追问，就是要提出好的问题。大家之所以爱看推理小说，也是带着问题去读。张五常教学生，是根据学生的提的问题打分。

第二，每个人都有研究的本能，生命的原力之一。但是只有明心见性、心无旁骛的人能找到真正的底层密码。对真相的追问，带来了人类文明的进步。小孩总喜欢问为什么。成年人不问，是觉得世界就这样了，只有改变不了的无力感。但做研究的人一定要有颗童心，明心见性。要有灵性。要形而上，理想主义。有太多世俗的思想不适合做研究。

做研究其实很痛苦，想回到孩童的状态，但现实又做不到。艺术的存在是为了理想和现实的和解。包括文学、哲学、尤其是历史（越是近的历史，越不是真相）。要不断读文学，可以保养那种节奏和韵律感。你去看那些伟大的作品，卡夫卡，茨威格，博尔赫斯，索尔仁尼琴，川端康成，钱钟书，那些大师的作品，就像把你坠入黑洞一样。这是艺术的力量，带有一种漩涡般的引力。经济学研究讲究理性，但是要有深层逻辑和思想张力，要会讲故事。光靠数据和指标是很low的，周期分析早晚会被人工智能替代掉。

第三，真正好的研究，不是追求标准答案，是给人的是启示和感悟，类似于南宗和北宗。但现在只追求答案的人很多。只想得到鱼，而不是渔。喜欢一句话：“你永远得不到你想要的，你只能得到你所热爱的”。放下目的醉心过程，伟大的东西往往都是无心插柳。还有，码字很难换来金钱，靠的是热情，是能写出优秀的作品的成就感。

每个人的观点都是思辨的，不是绝对的。态度要虚心。市场上那么多见解，你怎么写的跟别人不一样?这是个竞争很激烈的市场，门槛很低，现在公众号上百万，好内容并不多。平庸写作没现实意义，但却是一个必须走过的过程。

写作是阅读的延伸，做扎实基本功，别做个民科。做研究先输入，先学习，要站在巨人的肩膀上，是一种传承和迭代。不做资料整理和研究综述就说自己重大发现那是民科。首先要有好的老师。老师有两种，一种是学校的那种集体威权模式，教科书也是老师。中国的大学教育，很少有真正传道解惑的老师，多是权威主义，居高临下的站在讲台上满堂灌。老师的本质应该是启发。给框架，给面和线，点要学生自己去寻找。中国教育恰恰相反，点都给你了，方法论却都没有。

另一种老师要自己去寻找，最便捷的路径是读万卷书。一个人怎么变得卓越，就是要跟牛人在一起，要不就是看牛人写的书。一定要读经典。你买下哈耶克的书，哈耶克就是你的老师。我为什么写文章总是写多了，因为老师太多了。这是我的问题，该怎么把内容写精简了，这才是高手，所谓博闻约取。时间对每个人都是有限的，我现在基本不读国内的快餐。因为跟熊彼特，费雪，米萨斯和罗斯托这些大牛比，国内的畅销书还是差不少，有点浪费时间。所以，我宁愿在罗斯托的书上写写画画做无声的交流。

当然，国内有不少学者细分领域做的很好，比如周期理论，利率理论，汇率理论，有不同的大牛，要谦虚学习。我现在研究杠杆理论，就是专心跟王永钦教授学，他是十几年如一日的，他的论文都很扎实。

写文章要有工具箱，这是那些老师给你的。但研究要做得深，必须掌握底层代码，这就需要读《圣经》、《易经》等超智慧的书。底层代码的东西掌握了，你就相当于程序员，掌握了世界的基本元素，而不是仅仅在表面，在界面。大众消费者可以读通俗书，畅销书，作为生产者的研究人员一定是读艰深的。生产内容的过程开始是艰辛，后来会慢慢变得有快感，这样生产就是消费了。当然生产的愉悦跟消费不一样，生产函数是负效用的转换，但研究者不一样。以前的文章很难读，比如马克思的《资本论》，那是因为跟现在环境不一样了，语境不一样了

读经济学史很重要。经济学的两条线：一条是关于经济增长的，哈罗德多马模型是古典的，发展到索洛模型，是新古典的，后来又到内生增长和新增长；一条是关于经济波动的，古典的是蛛网模型，后来是凯恩斯主义，后凯恩斯主义，新古典综合，新凯恩斯主义等。凯恩斯以后才有了宏观经济学，尽管GDP的计算合理性现在依然有争议。

经济波动理论还有一条线非常重要，应该是从费雪开始，经过明斯基的不稳定模型，抵达伯南克的金融加速器理论。这条线现在越来越受重视。

经济学光谱，从左到右——马克思、邓小平经济学、凯恩斯、弗里德曼、奥地利学派。把邓小平经济学拿进去有点突兀，但的确是比较鲜明的，西方主流经济学不能理解的。但是，我现在觉得是邓小平经济学要调整的阶段了，很多模式已经走不下去。

顺便一提，米塞斯与兰格的世纪之争,在经济史之中非常经典。事实上苏联的解体是证明了米赛斯和哈耶克的胜利。这对我们现在是个启示。

在具体的方法上，阅读要有层次性。低频是阅读经典的书，建立框架。高频是最近的新闻、数据、信息。

写作是阅读的延伸。是深度的阅读。写作也是学习。想出来，说出来，写出来是三个完全不同的境界。我最喜欢读书的时候，有所感了，在书上写写画画，是跟作者交流。基本上讲，写1000字需要读10000字。读书跟呼吸一样，读得多不写就难受。

研究的呈现，当下主要是报告。怎么写一篇很美的报告呢？首先，思想要有质感，有张力，要意味深长，然后是结构，就像盖房子，结构不好，影响表达；最后是文字，文字是砖。要读起来非常流畅。我们要做美的研究。维特根斯坦就说，文字是思想的映射，海德格尔干脆说文字是存在。

至于怎么积累文字，我觉得还是熟练工种。读和写是连续函数。要多读古代的赋、读诗词。这些都是母语的原生态。对我而言，钱钟书、余光中，卡夫卡（他解放了文字，让我知道文字还可以这样写），川端康成。

《围城》我读了八遍。就像周星驰的电影百看不厌一样。百看不厌的作品意味着什么，一定意味着是文字是画面吸引人，因为情节大家看一遍就知道了嘛。而是看动作、表情，不断品味。《围城》也是看描述和文字的快感。

数据很重要。一个报告如果能用数学表达就用数字表达，能用一张图解释就少用文字。数字很美。是种神秘主义的美。但数学也可能扭曲了现实，找不到解就乱假设。本末倒置，扭曲真相。简单的数据可以表达走势、相关性。复杂的是量化模型。但不能完全陷入技术流，思想要和数据结合。

最后还是要寻找对的文献，站在巨人的肩膀上。

三、如何做经济学的研究

要有理论基础，知道每个问题的从属（思想工具库，各种主义，而且是综合的），没有捷径可走。当前来看比较广泛的是发展经济学理论，金融深化理论，金融资产定价。更细，更技术性，要超越平庸写作。

还有对问题的敏感度和把握能力。在现实和理论之间，寻找问题。各种经典的经济学“之谜”，李约瑟之谜，里昂西夫之谜，风险溢价之谜等等。科斯因为企业这个黑箱子开创了一个新的领域，还有行为经济学等，都是基于现实问题的。大萧条是个圣杯，到现在都没有完全的解答，但在推动着理论的进步。

收集资料、查找文献。科班出身，要看整理数据和文献的能力，民科都是自由遐想。做研究是存量问题上的增量，不是突然的创造。

表达方式。也就是如何写美的研报。现在有些报告观点不错，但表达起来味同嚼蜡。就是没读过好的作品。

四、如何写一篇好的报告

题目很重要，像个将军，统领全文，提纲挈领，纲举目张。如何把报告写成一个开放体系，需要架构能力。

好的作品就像艺术品，一定来自自由心智。学术文章是一种八股文，我以前在银行做官方文章就是这样，给领导写材料，文字在囚牢里。现在写文章，文字是自由呼吸的，写出来就畅快。美的报告说到底是人文素养问题。要多读文学作品，没有捷径。如果走最容易的路，结果往往走到了死路。

思想是第一位的。思想是灵魂，结构是骨架，文字是血肉。没有思想，再好的文字都是摆设，是泡沫。但文字的纵深感很重要，他不仅仅表达思想，他本身就是思想。

做研究重要的办法，是历史比较法。任何一个事件都是历史的，也是未来的。中美贸易战不是石头里蹦出来的。回溯一年，两年看找不到原因，那就再久一点。我写全球化的黄昏文章，回溯了贸易战的三百年。

好的作品，带有情绪和价值观。情绪不一定是贬义词，是一种价值观的倾向性表达。经济学很严谨，但也一定不能是冰冷的文字，因为经济学是社会科学。虽然严谨的学术，不应该有价值判断，但还原真相的价值观还是要有。当然，流量也是毒药，不是唯流量论。至少无愧于心，也不能乱弹价值观。

伟大的作品一定是很麻烦的，要沉浸在其中。写作技巧其实只有六个字：“开始写，别停下”。“开始写”最难。让文字拉着你走。好的文章是脱离你的，像独立的生命。回头看你都会感觉不是你写的。

研究是不断追问、求索的过程。做研究，拿作品说事。要完全市场化。现在传媒发达，让观点被市场充分检验。

西泽研究院现阶段也是要做面向传播的公共研究。现在也需要招募一些特约研究员。我听到你们对做研究有兴趣，我就很亲切。其实每个人在每个行业都是专家都是老师，但没有盘活自己。你们也说，学研究，变现是性价比最低的。都是兴趣。真的很好。

不过写作一定要坚持，要跳出舒适圈，跳出后会回去还是进入新的舒适圈，看你自己。反正我觉得一个人要建立自己的人生系统。研究型人生系统，读书聊天。很便宜。很养生。

微观经济学里，闲暇是正效用，劳动是负效用。现在生产函数变了。研究工作对我来说也是正效用。总之，大家在一起，一是交流，二是写作，三是一起阅读。这就是我们的目标。

最后我想说，我也只是个小学生，我没啥成就，比起真正的学者，我差的还很远。我还需要和大家一起扎扎实实的学习。

作者赵建，西泽研究院院长、济南大学商学院教授。本文整理自西泽特约研究员的首期内部分享会。

话题：